C.J. Nicholas
Search results
2 个回答. S W. 题主好，. 1. 对于beyond reasonable doubt 这一原则我觉得你的理解重点放错了。. 这一原则的重点不在于“有其他证据显示无罪”，而是在于它所基于的是“reasonable person test”，即一个正常的人在同样的情况下会怎么做。. reasonable person test主要用于 ...
May 11, 2018 · 粗略的说，这两个的区别可以用如下百分比表示，0% 代表事情一定没有发生，100% 代表事情一定已经发生了。. More than likely >50%. Beyond Reasonable Doubt >80%. 显然，beyond reasonable doubt 的要求比 more than likely 高，这也是因为刑法关乎嫌疑人的人身自由，标准自然比民法高 ...
知乎，中文互联网高质量的问答社区和创作者聚集的原创内容平台，于 2011 年 1 月正式上线，以「让人们更好的分享知识、经验和见解，找到自己的解答」为品牌使命。知乎凭借认真、专业、友善的社区氛围、独特的产品机制以及结构化和易获得的优质内容，聚集了中文互联网科技、商业、影视 ...
如果被告人的辩解与全案证据矛盾，或者无客观性证据印证，且与经验法则、逻辑法则不相符，应当认定不属于“合理怀疑”。. 【要旨】对于人民法院以存在“合理怀疑”为由宣告被告人无罪的案件，人民检察院认为在案证据能够形成完整的证据链，且被告人 ...
定某人的罪，并剥夺其自由，是国家公权力对个人所能实施的最极端的行为。所以，证明一个人有罪的责任，完全在控方（即代表国家公权力的一方）。控方必须证明所指控的人在超出合理怀疑的基础上有罪（guilty beyond reasonable doubt）。
电影：《高度怀疑》 凌晨4点的美国郊外，警方在树林中发现了一具尸体，她双手被反捆，脖子和胸前有4处刀伤，据目击者表示，凶手穿着一件深色外套，逃跑的时候还被狗咬伤了，再加上凶手留下的鞋印，破案应该没什么…. 你现在承担了你不该承担的责任 ...
Jul 9, 2011 · 前者的门槛是“（对指控的罪行）没有任何合理的怀疑（才能定罪）”（beyond reasonable doubt），后者是“优势证据原则”（preponderance of evidence）。 正因为这个，Casey Anthony就算占了便宜，也是制度已经注定接受的结果。
知乎，让每一次点击都充满意义 —— 欢迎来到知乎，发现问题背后的世界。
Apr 22, 2019 · 刑事案的标准叫“beyond a reasonable doubt”，排除合理疑点，也就是说，十分确定这件事发生了。毕竟事关坐牢，要板上钉钉，确凿无疑。 不起诉，不代表他没做过。只是说检方没有信心，手上的证据能铁板钉钉将被告定罪。
reason：主要是在逻辑和逻格斯（logos）的层面讲的。. 提供的是理论性的推理和解释，以及一般意义上的理智应遵循某些普遍的理论原则，并且应具有对行动的影响力（人不是仅服从本能的动物，而是要服从reason）。. 规范性的意义强一点。. rationality：主要是在 ...
